2026年6月20日，由复旦大学马克思主义学院张东辉教授担任首席专家的2025年度国家社会科学基金重大项目“经济与人文相互促进的理论基础、作用机制与协同路径研究”（批准号：25&ZD113）开题论证会在复旦大学马克思主义学院顺利举行。来自校内外的多位知名专家学者、学校文科科研处及马克思主义学院领导、课题组成员等参加了本次会议。
会议由复旦大学文科科研处处长顾东辉教授主持。他指出，张东辉教授团队在整个选题设计上具有独到之处，具有重要的理论价值和现实意义。他强调，文科科研处作为学校文科科研的服务部门，将在项目推进过程中与课题组保持紧密联动，全力做好服务保障工作。马克思主义学院副院长张新宁教授在致辞中首先对各位专家的莅临指导表示热烈欢迎和衷心感谢，指出学院近年来在软科学排名中始终处于较高位置，这离不开各位专家的长期指导与帮助。他表示，学院将在今后3—5年的项目研究周期内，为课题组提供全力支持和充分保障，也希望各位专家继续支持复旦马院的科研工作。
张东辉教授从理论基础、作用机制与协同路径三方面汇报了课题论证思路。在理论基础方面，他从经济学理论演变史出发，指出古典政治经济学蕴含人文内核，新古典经济学虽确立科学性却忽视人的社会历史性，制度经济学与行为经济学重新引入人文因素；在市民社会理论中，亚当·斯密的同情机制为商业秩序提供伦理支撑，黑格尔强调同业工会培育公共精神；马克思历史唯物主义则阐释了社会存在与社会意识的辩证统一、生产方式的决定性作用及人类解放的历史辩证法。在作用机制方面，经济对人文的决定作用体现为市场规则催生信誉机制、竞争激发创新、分工培育职业伦理，以及工业生产推动教育体系与需求升级；人文对经济的反作用通过塑造行为模式、规范市场秩序、引导创新方向实现；经济基础与上层建筑之间通过认知与现实的“反身性”双向反馈形成动态循环，当认知偏差积累至临界点时，系统自我强化转向自我否定，推动上层建筑重构。在协同路径方面，必须依托中国特色社会主义制度优势，坚持公有制主体地位，加强人文导向的分配创新，构建系统性制度框架。张东辉教授也坦诚分享了研究困惑：如何避免政策阐释窠臼，如何在历史唯物主义中超越简单决定论，以及如何协调实证研究与理论建构的关系，并恳请各位专家能够就此提出批评和建议。随后，三位子课题负责人及其代表，即上海师范大学副教授王艳秀、复旦大学马克思主义研究院讲师李牧今和陈俊昆分别就各自负责的研究内容进行了汇报。
在专家评议环节，五位知名专家先后发表了高屋建瓴的指导意见。湖南师范大学燕宏远教授高度肯定了课题的理论视野与思想史梳理，认为其抓住了人文经济学的核心痛点。在此基础上，他提出三个需深化的重大问题：其一，关于教化的生成性与历史唯物主义的决定论之辨。他强调应摒弃机械决定论，回到马克思原典——所谓“决定”是历史辩证法意义上的前提性制约，而非线性因果律，人文精神内生于特定生产方式；同时应重视恩格斯晚年关于上层建筑反作用乃至一定条件下起决定作用的论述。其二，关于古今之争与传统伦理的现代转化。他指出，不能停留于“文化搭台”的表层，而须依托社会主义基本经济制度，通过公有制与共同富裕导向，使传统义利观、大同理想获得真实物质载体，实现创造性转化。其三，关于当代科技发展的双重属性。科技既是生产力，也可能成为意识形态与异化力量，课题组须正视算法、AI对人文价值的冲击，在社会主义框架下探讨科技向善的制度化路径，这是人文经济学必须回应的时代命题。
复旦大学邹诗鹏教授指出，人文经济学这个概念本身就具有重要的理论想象力。他提醒课题组注意协调课题研究的导向与学科建设之间的关系。他建议，在理论史的维度上，可以激活更多的思想资源——从19世纪马克思政治经济学批判出来以后，边际效用革命、第二国际和奥地利学派等都在分析经济和人文的关系问题；中国的理论资源同样丰富，毛泽东等人的思想中也有大量相关内容可以挖掘。他还特别强调了实地调研的重要性，建议课题组多做一些实地调查，尤其是对科技企业的田野考察。
复旦大学吴猛教授在充分肯定课题框架设计和内容构想的基础上，提出了三点建设性意见。第一，目前仍缺乏总体性的理论视野和研究框架；第二，缺少破题的部分。经济是什么，人文是什么，经济与人文的相互促进是什么，为什么会有这样一个问题的出现？他建议增加一部分对问题本身的理论思考作为前提；第三，框架设计的细节需要调整。例如，“经济基础与上层建筑的反身性关系”放在第二部分的功能不明确；第三部分“人文经济学的基本原则”与第四部分的内容存在逻辑交叉。
西安交通大学罗久教授认为，关于破题，需要进一步提炼问题意识——经济与人文的互动关系可以从很多角度讨论，作为德国古典哲学专家，张教授完全可以从马克思所继承的德国思想传统中找到独特的切入角度。他指出，经济的人文维度不仅仅是一个经济学问题，而且是一个哲学问题。从康德、黑格尔到歌德、浪漫主义、亚当·缪勒、新旧历史学派乃至尼采，都对经济问题有深入的哲学思考。他建议将马克思的政治经济学理论放入与西方主流经济学的对话之中，而不是简单地放在思想史叙述的最后。
复旦大学董雅华教授强调，第一，破题的视角需要补全。目前课题较多呈现的是“互促”和“协同”的双向性，但解决的主要问题似乎还偏重于人文对经济的促进。特别是在新科技扑面而来的时代，AI对于人文价值的侵蚀和挑战理当得到重视。第二，成果呈现需要突出主线。课题应当将理论基础、作用机制和协同路径逻辑地贯通起来，形成一个理论整体。第三，研究方法需要强调实践性。例如，评价体系的建构、社会主义核心价值观如何融入企业管理等，都需要实地调研。
最后，评议组组长、复旦大学马拥军教授作了总结。他指出，专家们提出的意见和建议非常重要，课题组需要认真消化吸收。他归纳总结了专家们提出的核心建议，并补充指出，要注意经济与人文关系的历史阶段性——在不同的发展阶段，经济和人文的关系有不同的含义。他指出，从“两不愁三保障”到全面建成小康社会，主要矛盾已经发生了变化；从“为中国人民谋幸福、为中华民族谋复兴”到“为人类谋进步、为世界谋大同”，经济和人文的关系也在发生深刻变化。
在认真听取各位专家的评议后，张东辉教授代表课题组作了回应。他表示，专家们提出的许多问题已经帮他解答了困惑，也为后续研究指明了方向。他表示会认真消化专家们的意见，并在今后的研究中不断向各位专家请教。
本次开题论证会的成功举行，标志着国家社科基金重大项目“经济与人文相互促进的理论基础、作用机制与协同路径研究”的研究工作全面启动。课题组表示，将认真吸收各位专家的宝贵意见，进一步优化研究方案，扎实推进各项研究工作，努力产出一批高质量的学术成果，为构建中国自主知识体系、发展新时代中国特色社会主义政治经济学贡献力量。
